Rusia mengakui mengirim personel militer ke Venezuela

Akhirnya, Rusia mengakui telah mengirim militer ke Venezuela. Pemerintah Vladimir Putin pada hari Selasa berusaha untuk membungkam kecurigaan dan kritik yang dikeluarkan akhir pekan ini setelah kedatangan dua pesawat di Caracas dengan seratus tentara di dalamnya . Kehadiran “spesialis” Rusia di tanah Venezuela, kata juru bicara Kementerian Luar Negeri, Maria Zajárova, “sesuai dengan Konstitusi” dan karena “perjanjian kerjasama teknis-militer” yang ditandatangani tahun lalu antara Rusia dan Venezuela . Moskow belum menjelaskan apa yang akan menjadi misi tentara Rusia di negara Amerika Latin itu.

Moskow, salah satu sekutu terhebat rezim Nicolás Maduro, belum secara resmi mengakui kehadiran tentara Rusia di Venezuela, terlepas dari informasi dan bukti yang dipublikasikan oleh media. Ditambahkan untuk ini adalah penyebaran baterai anti-pesawat Rusia S-300 oleh Angkatan Bersenjata Bolivarian di sekitar Caracas.

Juan Guaido, presiden Majelis Nasional dan presiden sementara sementara Venezuela, telah meyakinkan, bagaimanapun, bahwa kehadiran militer Rusia melanggar Konstitusi. “Tampaknya (Pemerintah Nicolás Maduro) tidak mempercayai militernya sendiri dan harus membawa mereka dari luar negeri,” kata Guaido di Parlemen. Sekitar seribu tentara Venezuela telah membelot. Dan untuk mencapai peningkatan jumlah itu adalah tujuan Guaido, diakui sebagai presiden yang bertanggung jawab atas Venezuela oleh lima puluh negara.

Organisasi Negara-negara Amerika (OAS) meyakinkan pada hari Senin bahwa kedatangan pasukan Rusia di Caracas adalah “tindakan berbahaya” bagi kedaulatan Venezuela. “Tidak dapat diterima bahwa pemerintah asing memiliki program kerja sama militer dengan rezim perampas kekuasaan yang telah dinyatakan tidak sah oleh resolusi dan hukum antar-Amerika, atau yang juga berupaya melawan perdamaian dan keamanan belahan bumi,” kata OAS dalam sebuah pernyataan.

Menteri Luar Negeri AS Mike Pompeo memperingatkan Menteri Luar Negeri Rusia Sergey Lavrov pada hari Minggu bahwa Washington tidak akan berdiam diri sementara Moskow “memperburuk” ketegangan di negara Amerika Latin itu. Lavrov, yang hanya menerima Wakil Presiden Venezuela Delcy Rodríguez di ibukota Rusia beberapa minggu lalu, menjawab bahwa upaya AS untuk mengatur kudeta di Venezuela adalah “gangguan terbuka” dan pelanggaran Statuta negara. PBB, menurut pernyataan asing pada pembicaraan itu.

Pendaratan dua pesawat Rusia – Antonov An-124 dan pesawat penumpang Ilyushin Il-62 – pada hari Sabtu di bandara Maiquetía di luar Caracas datang hanya beberapa jam setelah Maduro mengklaim bahwa ia harus memperkuat keamanannya karena dugaan rencana untuk membunuhnya yang dipimpin oleh presiden Majelis dan presiden sementara Venezuela Juan Guaidó . “Kami bermaksud untuk terus membangun kerja sama yang konstruktif dan saling menguntungkan dengan Venezuela, mitra strategis Rusia, dan dengan negara-negara lain di Amerika Latin dan Karibia, “juru bicara Kementerian Luar Negeri Rusia mengatakan dalam sebuah pernyataan Selasa.

Rusia dan Venezuela memiliki hubungan dekat selama bertahun-tahun. Dan mereka memelihara perjanjian kerja sama ekonomi, energi dan pertahanan yang berbeda. Pada bulan Desember, Moskow mengirim dua pejuang Rusia dengan kemampuan nuklir ke Caracas. Dan Kremlin, meskipun dalam beberapa minggu terakhir ini telah menempatkan intervensi pertahanannya kepada rezim Maduro, terus menandatangani perjanjian kolaborasi dengan pemerintah Chavez; yang terakhir pada 2 Maret, ketika Venezuela Rodriguez juga mengumumkan bahwa dia akan memindahkan kantor Eropa dari perusahaan minyak negara PDVSA dari kantor pusatnya saat ini di Lisbon ke Moskow.

Hari ini, Venezuela berutang kepada Rusia minimal 6.500 juta dolar (5.600 juta euro). Setengahnya adalah utang negara yang harus dibayarkan ke negara Rusia; bagian lainnya, ke perusahaan minyak negara, Rosneft, menurut data resmi.

Trump mengakui Dataran Tinggi Golan sebagai wilayah Israel

Presiden AS Donald Trump secara resmi mengakui pada hari Senin tentang kedaulatan Israel atas Dataran Tinggi Golan, sebuah wilayah Suriah yang diduduki oleh negara Yahudi sejak 1967. Keputusan itu sudah diantisipasi oleh pemimpin kekuatan terkemuka dunia. Kamis, ketika festival Purim penuh (karnaval Yahudi) mengumumkan bahwa Washington akan memecah status quo di wilayah ini. Trump, yang telah membenarkan keputusannya dengan “tindakan agresif” Iran dan “kelompok teroris” yang bertindak terhadap Israel, telah mengambil langkah terakhir pada hari Senin dengan menandatangani dekrit dimana wilayah itu secara resmi diakui sebagai bagian dari Israel. “Ini adalah sesuatu yang seharusnya dilakukan beberapa dekade lalu,” katanya di Gedung Putih, didampingi oleh Perdana Menteri Israel Benjamin Netanyahu.

“Negara Israel mengambil kendali atas Dataran Tinggi Golan pada tahun 1967 untuk menjaga keamanannya dari ancaman eksternal. Hari ini, tindakan agresif oleh Iran dan kelompok-kelompok teroris, termasuk Hizbullah, di Suriah selatan terus menjadikan Dataran Tinggi Golan sebagai tanah potensial untuk melancarkan serangan terhadap Israel. Setiap perjanjian perdamaian yang mungkin di kawasan itu harus memperhitungkan kebutuhan Israel untuk mempertahankan diri terhadap Suriah dan ancaman regional lainnya, “membaca dokumen yang ditandatangani oleh Trump, menyimpulkan bahwa” Amerika Serikat mengakui bahwa Dataran Tinggi Golan adalah bagian dari Negara. Israel. ”

Dengan demikian Amerika Serikat menjadi negara pertama yang mengakui kedaulatan Israel di wilayah yang diduduki selama Perang Enam Hari, dan dianeksasi 14 tahun kemudian, dalam tindakan yang tidak diakui oleh komunitas internasional. Dan itu mengakui “hak mutlak Israel untuk mempertahankan dirinya sendiri,” presiden telah menyatakan bersama Netanyahu, yang sedang melakukan kunjungan resmi ke Amerika Serikat. Perdana menteri Israel telah dipaksa untuk mengganggu perjalanannya dan akan kembali hari ini ke Israel, setelah sebuah roket diluncurkan dari Gaza menyebabkan tujuh cedera di Tel Aviv pada Minggu malam, sebuah serangan yang digambarkan Trump sebagai “tercela” dan “menghebohkan”. ”

Kedua pemimpin telah muncul di Gedung Putih untuk mengadakan hubungan bilateral yang, dalam kata-kata presiden AS, “tidak pernah begitu kuat.” “Itu merupakan keputusan yang perlu waktu lama untuk diselesaikan,” kata Trump, pada sebuah deklarasi yang mewakili perubahan drastis dalam kebijakan luar negeri AS, yang berlimpah dalam langkah yang diambil pada Desember 2017 ketika mengakui Yerusalem sebagai ibu kota Israel, dan bahwa itu bertentangan dengan resolusi PBB, yang menolak hak Israel atas wilayah yang dicaplok secara paksa dalam Perang Enam Hari.

Perdana menteri Israel berterima kasih atas sikap Trump, dan membela bahwa Dataran Tinggi Golan dimenangkan “dalam perang pertahanan diri yang adil.” Dia menambahkan bahwa mereka tidak akan pernah memberikan wilayah tersebut dan telah menggambarkan pengakuan AS atas “keadilan historis.” Pada roket yang diluncurkan Minggu malam, Netanyahu telah memastikan bahwa Israel “tidak akan mentolerir” serangan Hamas. “Kami akan melakukan apa yang harus kami lakukan untuk membela rakyat dan negara kami,” katanya.

Mereka telah menemani dua pemimpin: Sekretaris Negara Mike Pompeo, Penasihat Keamanan Nasional John Bolton, Sekretaris Pers Sarah Sanders dan Wakil Presiden Mike Pence. Juga ada menantu dan penasihat presiden, Jared Kushner, dengan sedikit pengalaman diplomatik, tetapi kepada siapa Trump telah mempercayakan, di tengah-tengah skeptisisme tertentu di antara para ahli, untuk mencapai perjanjian damai “definitif” antara Israel dan Palestina. Sedikit yang diketahui secara resmi tentang rencana ini, yang Kushner yakini tidak akan memberikan perincian sampai setelah pemilihan di Israel, ketika itu menjadi lebih jelas masa depan Netanyahu, teman keluarga Kushner, yang telah mengenalnya sejak kecil.

Netanyahu akan kembali hari ini ke Israel, suatu hari akan mempersingkat kunjungannya dan mengundurkan diri dari makan malam untuk menghormatinya yang telah diselenggarakan oleh Jared Kushner. Kunjungan ke Washington dan, di atas semua itu, pengakuan Amerika Serikat atas kedaulatan Israel di Dataran Tinggi Golan merupakan dorongan bagi Netanyahu, yang menghadapi pemilihan pada 9 April, di mana, menurut jajak pendapat, sebuah aliansi kekuatan pusat mengancam pemilihannya kembali. Hubungan yang baik dengan Donald Trump adalah aset yang dimainkan Netanyahu dengan keras dalam kampanyenya, sampai-sampai citra persahabatan kedua pemimpin telah digunakan oleh partainya, Likud, dalam poster pemilihan.

“Anda selalu berada di sana, bahkan hari ini,” kata Netanyahu kepada Trump di Washington kemarin. “Sangat penting bagi saya untuk datang ke sini ke Gedung Putih. Israel beruntung memiliki banyak teman di Oval Office selama bertahun-tahun. Tapi dia tidak pernah memiliki teman yang lebih baik darimu. Pengakuan Anda datang pada saat Golan lebih penting daripada sebelumnya untuk keamanan kami, “pungkasnya.

Titik gesekan paling berbahaya di wilayah ini adalah Taiwan

Jenderal Nakatani memiliki visi geopolitik yang sangat jelas. Wakil dari Partai Demokrat Liberal (PLD) yang berkuasa, dia adalah Menteri Pertahanan dalam pemerintahan Junichiro Koizumi antara 2014 dan 2016, dari Shinzo Abe. Di kantornya sebagai wakil dia memiliki peta Jepang dengan rotasi 90 derajat ke kiri. “Jika Anda melihatnya seperti itu, paralelisme tertentu antara Jepang dan Inggris menjadi lebih jelas. Negara-negara pulau, di ujung massa Eurasia yang besar, dengan Amerika Serikat di belakang mereka dan tradisi kemerdekaan yang panjang, “kata politisi berusia 61 tahun itu.

Ditanya tentang tantangan utama yang dihadapi Jepang di kawasan itu, Nakatani tidak ragu: “dalam jangka pendek Korea Utara dan persenjataan nuklirnya, juga dalam jangka panjang China dan gerakan hegemoni”.

“Dalam jangka pendek, tantangan utama adalah perlucutan senjata Korea Utara. Situasi ini diperparah dengan penangguhan Perjanjian Pasukan Nuklir Menengah (INF), yang mengasumsikan bahwa Rusia akan maju dalam mempersenjatai kembali di segmen itu. China bukan anggota perjanjian itu. Bagi kami, penting bahwa ada kendali atas rudal yang dimiliki Cina, “kata Nakatani.

“Saya ingat krisis rudal Pershing ((tahun delapan puluhan)),” lanjutnya. “Dalam hal itu, kesediaan AS untuk menempatkan senjata di Eropa membuat Uni Soviet berefleksi, yang mengarah pada penandatanganan INF. Dengan cara yang sama, kesediaan AS untuk mengerahkan rudal nuklir jarak menengah di Jepang pada awalnya bisa menjadi faktor dalam persenjataan kembali, tetapi dalam jangka panjang mungkin akan menghalangi China meningkatkan senjata nuklirnya. Jadi, dalam hal besar, ini mendukung perlucutan senjata. Perasaan kami adalah bahwa perang dingin lama bergeser ke arah perang dingin baru antara AS dan Cina. ”

Wilayah ini penuh dengan titik gesekan, dengan banyak klaim teritorial. “Menurut pendapat saya, titik gesekan paling berbahaya sekarang adalah Taiwan. Pemerintah pulau saat ini memiliki dorongan menuju kemerdekaan dan China meningkatkan tekanan militer dengan berbagai isyarat, dan juga tekanan pada negara-negara lain untuk tidak mempertahankan hubungan dengan Taiwan. ”

Nakatani juga melihat risiko di Korea Selatan bergerak terlalu cepat dalam proses pencairan dengan Korea Utara. “Kehadiran militer AS sangat penting untuk menjaga keseimbangan di bidang ini. Meskipun hubungan antara Jepang dan AS sangat kuat, ketakutan terbesar bagi kita adalah apa yang akan terjadi dengan kehadiran militer AS di Korea Selatan. Pertanyaannya adalah apakah itu akan dikurangi atau harus meninggalkannya sama sekali “.

Ditanya apakah dia percaya Jepang harus meningkatkan pengeluaran militernya, masalah sensitif di negara yang diatur oleh Konstitusi pasifis yang banyak warga negaranya memiliki ikatan yang kuat, Nakatani tidak ragu. “Kurasa begitu. Saat ini kami berada di 0,9% dari PDB. Kita harus mencapai tingkat rata-rata negara-negara NATO. Seharusnya tidak hanya digunakan untuk akuisisi rudal atau pesawat terbang, tetapi juga untuk bidang penelitian, untuk inovasi, sehingga kemajuan dalam domain ini dapat diperluas ke sektor swasta. ”

Tentang pertanyaan Okinawa, di mana penduduk mengirim sinyal yang semakin jelas tentang penolakan kehadiran pasukan AS di wilayah mereka, Nakatani menunjukkan upaya pemerintah pusat untuk menangani pengaduan. “Juga, jangan lupa bahwa 50 tahun yang lalu hanya ada pertanian atau perikanan. Baru-baru ini menjadi pusat utama pariwisata asing berkat investasi dalam fasilitas pemerintah pusat. “

Pemberontakan di Aljazair, tabu bagi para pemimpin Arab

Sementara di jaringan informasi pan-Arab seperti Al Jazeera atau Al Arabiya, pemberontakan Aljazair telah menjadi berita utama dalam beberapa pekan terakhir, sebagian besar pemerintah Arab bertindak seolah-olah mereka tidak ada. Kebisuannya tentang itu hampir mutlak. Itu harus menjadi salah satu dari beberapa poin kesepakatan diam-diam antara berbagai kapak regional, terlibat dalam perjuangan yang dibuang oleh hegemoni regional. Bahkan di Tunisia, satu-satunya demokrasi yang baru lahir yang lahir dari mata air Arab tahun 2011, polisi membubarkan demonstrasi untuk mendukung protes Aljazair pada awal Maret. Namun, alasan di balik sikap ini berbeda di antara negara-negara yang berbeda, serta preferensi tentang kemungkinan hasil dari krisis.

“Perhatian menandai pendekatan semua negara di kawasan ini. Sebagian, saya pikir itu karena pelajaran yang dipetik dari mata air Arab , “kata Eduard Soler , seorang peneliti di think tank CIDOB . Tidak seperti apa yang terjadi dengan pemberontakan 2011, tidak ada negara yang secara terbuka mendukung tuntutan jalan Aljazair. Kali ini, baik Qatar dan Turki menunjukkan sikap berhati-hati, meskipun rantai Qatar Al Jazeera telah menawarkan liputan luas protes.

“Jika Erdogan atau Qatar menjadi basah di depan umum, mereka dapat membahayakan mobilisasi dengan menimbulkan rasa takut akan rencana Islamis untuk mengendalikan negara,” kata Soler. Mungkin alasan ini menjelaskan kenetralannya. Penyebab lain yang mungkin adalah bahwa energi kedua pemerintah difokuskan pada masalah lain. Dalam kasus presiden Turki , kedekatan pemilihan lokal di mana ia telah memilih untuk mengeksploitasi sentimen anti-Barat sebagai terumbu pemilu, di samping kekhawatiran tentang kemungkinan konsolidasi otonomi Kurdi di Suriah. Adapun Doha, prioritasnya adalah untuk selamat dari blokade yang dikenakan padanya oleh Arab Saudi dan sekutunya , yang merekomendasikan untuk tetap bersikap rendah hati dalam krisis regional.

Dua pemimpin Arab yang berkomentar tentang mobilisasi di Aljazair adalah presiden Tunisia, Béji Caïd Essebsi, dan orang Mesir, Abdelfatá al Sisi . “Setiap negara memiliki peraturannya, dan saya tidak punya hak untuk memberi pelajaran kepada siapa pun,” kata Essebsi yang berhati-hati pada akhir Februari, yang bagi rakyat Aljazair “memiliki kebebasan untuk mengekspresikan diri mereka sendiri ketika mereka mempertimbangkan sistem pemerintahan mereka.”

Marshal Al Sisi, yang berkuasa pada 2013 melalui kudeta terhadap Pemerintah Ikhwanul Muslimin yang terpilih dalam pemilihan, lebih berani. “Semua ini [dari protes] datang dengan harga yang harus dibayar orang … Haruskah kita makan atau sibuk memprotes?” Al Sisi baru-baru ini mengatakan pada rapat umum militer. Menurut Georges Fahmi , peneliti di lembaga pemikir Chatham House , sekutu regionalnya, terutama Arab Saudi dan Uni Emirat Arab, khawatir dengan keberhasilan revolusi rakyat di Aljazair, mengingat kemungkinan ini bisa mengarah pada kebangkitan gerakan Islam, seperti Itu terjadi di Mesir.

Tetapi tidak diragukan lagi, karena ukurannya yang kecil dan kondisi tetangganya, Tunisia adalah negara yang paling langsung terkena dampak pemberontakan di Aljazair. “Pemerintah Tunisia harus menjaga hubungan baik dengan Aljazair, dan menjaga keseimbangan yang rapuh agar tidak mengasingkan rezim Aljazair atau oposisi,” kata analis Tunisia Youssef Cherif . Meskipun ia curiga pada transisi Tunisia pada awalnya, ketika ancaman jihadis semakin meningkat, Aljazair sampai pada kesimpulan bahwa ia harus mendukung stabilitas di perbatasan timurnya, yaitu, keberhasilan proses demokratisasi.

Bagi Tunisia, skenario terburuk adalah krisis berakhir dengan pertumpahan darah dan pengerasan rezim yang dapat mengubah perhitungannya. Selain itu, pantai-pantai Tunisia menerima setiap tahun satu juta wisatawan Aljazair, sehingga mereka akan menderita resesi ekonomi di Aljazair. “Yang ideal adalah implementasi transisi demokrasi yang tenang, mirip dengan yang Tunisia. Kemudian, kedua negara dapat membentuk front regional yang akan menentang restorasi otokratis yang mewakili poros Al Sisi “, slide Cherif.

“Peristiwa di Aljazair dan Sudan telah menempatkan masalah demokratisasi kembali ke dalam agenda ketika tampaknya kecenderungan otoriter telah menetap di kawasan itu,” tulis Fahmi dalam email. Selain itu, pengaruh Aljazair di seluruh dunia Arab, karena bobot demografik dan sumber daya alamnya, jauh lebih besar daripada pengaruh Tunisia.

Namun, peneliti Mesir percaya bahwa tidak adanya poros otoriter juga dijelaskan oleh posisi netral yang diambil oleh Algiers dalam denyut nadinya dengan Qatar. Bahkan, sebagai hasil dari sejarah dan ideologi anti-kolonialnya, rezim Aljazair selalu memilih kebijakan luar negeri yang independen dalam konflik-konflik yang telah mengguncang kawasan itu dan, misalnya, hubungannya dengan Iran cukup baik.

Selain alasan untuk setiap blok untuk berhati-hati, ada satu kesamaan untuk semua negara di kawasan ini, termasuk Maroko, saingannya untuk hegemoni di Maghreb: kapasitasnya yang terbatas untuk pengaruh di antara para pemain kunci dari panggung politik Aljazair, dan di atas segalanya, kekuatan de facto-nya (dikenal hanya sebagai “kekuasaan. “) Baik kebijakan luar negerinya yang tradisional maupun cadangan hidrokarbonnya yang sangat besar, yang sebagian besar ia jual ke Barat, menjadikannya aktor yang sangat independen. ” ini adalah Amerika Serikat melalui hubungan antara pasukan kedua negara, tetapi krisis akan diselesaikan sesuai dengan dinamika internal murni, “Soler menyatakan.